anthony simonpoli Garde ï¿½ vue du 1er fï¿½vrier au 2 fï¿½vrier 2005

A propos dï¿½outrances verbales La modernitï¿½ et la concurrence fï¿½roce qui rï¿½gnent sur la Toile permettent aujourd'hui de monter seul son site Internet pour zï¿½ro centime. Cela permet une formidable libertï¿½ d'expression en mï¿½me temps que toutes les dï¿½rives attenantes. Un nationaliste indï¿½pendant a crï¿½ï¿½ son site en jouant sur la confusion du terme " Unitï¿½ ". Aprï¿½s le vote de l'assemblï¿½e territoriale, il a cru drï¿½le d'inciter son maigre public ï¿½ donner des noms d'oiseaux aux ï¿½lus de la motion majoritaire promettant de les inscrire sur son ï¿½cran. C'ï¿½tait regrettable mais proprement inï¿½vitable. Et s'il y avait vraiment eu dï¿½lit cela pouvait ï¿½tre rï¿½glï¿½ devant les tribunaux puisque aujourd'hui (contrairement ï¿½ ce qui est dit ci ou lï¿½) les sites Internet sont passibles des mï¿½mes condamnations que les mï¿½dias sur papier. Gï¿½nï¿½ralement, pour ï¿½viter les bavures, les sites ont d'autre part l'habitude de filtrer les messages grï¿½ce ï¿½ un " modï¿½rateur ". C'est fait en gï¿½nï¿½ral. Ce site a donc " incitï¿½ " ses visiteurs ï¿½ couvrir les ï¿½lus majoritaires de noms d'oiseaux. Je me suis donc rendu sur ce site pour mesurer l'importance du crime. Il comportait cinq photos et un message injurieux, un seul dont nul ne peut dire qui en ï¿½tait vraiment l'auteur. Et voilï¿½ que ce site unique, produit par une personne seule, comportant un message orphelin, devient une affaire d'ï¿½tat pour ï¿½lus en mal d'amour. ï¿½ les croire, la politique en Corse aurait toujours ï¿½tï¿½ affaire d'hommes et de femmes policï¿½es (dans le sens de bien ï¿½levï¿½es bien entendu). Que le procï¿½dï¿½ utilisï¿½ sur ce site soit regrettable est une ï¿½vidence et il faut le combattre (en un seul mot). Mais cela justifie-t-il en retour, les exagï¿½rations de tous ceux qui veulent faire oublier le vï¿½ritable dï¿½bat actuel : l'avenir de la Corse ? Est-ce la premiï¿½re fois que les uns et les autres s'envoient du " fascistes " ï¿½ la figure d'un air condescendant (en un seul mot) ? Est-il bien raisonnable de tomber dans l'outrance (en un seul mot encore) dont a fait preuve Nicolas Alfonsi, lorsque celui-ci appelle ï¿½ l'aide l'ombre gigantesque du philosophe Henri Bergson (celui qui a dit que le rire ï¿½tait le propre de l'homme justement). Nicolas Alfonsi se comparait modestement au vieil homme qui, en 1941, avait ï¿½tï¿½ chercher son ï¿½toile jaune au commissariat. Et alors ? En 1941, le malheureux Bergson, qui devait mourir peu aprï¿½s, fut obligï¿½ de porter cette marque infamante tout simplement parce que les autoritï¿½s collaborationnistes le considï¿½raient comme " juif ". J'avoue ne pas trï¿½s bien suivre Nicolas Alfonsi dans sa dï¿½monstration, ï¿½ moins qu'il n'ait cru que le pauvre homme s'ï¿½tait rendu chez les policiers par pure solidaritï¿½, ce qui ne fut pas le cas. Quant au parallï¿½le ï¿½tabli par notre bon maï¿½tre du barreau entre les ï¿½lus de l'assemblï¿½e corse et les 300.000 Franï¿½ais d'origine juive (dont il faut rappeler que les trois-quarts moururent en camp d'extermination), on apprï¿½ciera ï¿½ sa juste valeur la dï¿½licatesse du procï¿½dï¿½. Et comment ne pas rester bï¿½at d'admiration devant ce paradoxe rhï¿½torique qui veut que pour dï¿½noncer des paroles exagï¿½rï¿½es, Nicolas Alfonsi traite ses adversaires politiques de partisans avec une plus grande exagï¿½ration puisqu'il sous-entend que la Corse vivrait une pï¿½riode semblable ï¿½ celle de l'Occupation, oubliant d'ailleurs qu'il appartient ï¿½ la majoritï¿½ ï¿½lue ? ï¿½ trop vouloir comparer des situations qui n'ont rien ï¿½ voir, et ï¿½ trop vouloir ressentir le dï¿½licieux frisson d'un martyrologue fantasmatique, on finit par tomber soi-mï¿½me dans le dï¿½risoire. Pire, grï¿½ce ï¿½ un discours sans nuances, on dï¿½truit insidieusement des hiï¿½rarchies morales entraï¿½nant inconsciemment les esprits faibles vers des rï¿½visions douteuses de l'histoire. Je ne soupï¿½onne pas une seconde Nicolas Alfonsi de dï¿½sirer un tel rï¿½sultat mais ses paroles ne portent pas plus que celles de nationalistes lorsqu'ils parlent de dï¿½portations ou de dragonnades pour quelques arrestations. Dieu merci, le fait d'ï¿½tre verbalement bousculï¿½ lors dï¿½un dï¿½bat politique n'a rien ï¿½ voir avec l'extermination volontaire d'une population pour ses origines raciales. Et les Guignols, avec tout leur mauvais goï¿½t, sont loin d'ï¿½tre les clones (pas mï¿½mes les clowns) de Goebbels ou d'Hitler. Paul-Antoine Luciani a eu raison de protester contre les insultes profï¿½rï¿½es sur le site Internet. Il est d'ailleurs regrettable que, le doublant sur sa gauche, l'assemblï¿½e corse ait votï¿½ un texte passe-partout, condamnant toutes les outrances verbales comme si la dï¿½mocratie n'exigeait pas parfois de muscler la parole afin que l'agressivitï¿½ reste orale et ne se transforme pas en violence physique. La pensï¿½e unique et pseudo moralisante a frappï¿½ de sa fï¿½rule nos ï¿½lus toutes tendances confondues et c'est bien regrettable. Donc Paul Antoine Luciani a eu raison sur le principe. Il ne doit pas oublier qu'Internet a aussi servi aux rï¿½seaux anti-OMC qui ont remportï¿½ une belle victoire ï¿½ Seattle.. Mais quand on y pense, comment aurait-on soupï¿½onnï¿½ ce vaste corps au puissant organe (vocal bien entendu) de cacher cette dï¿½licatesse digne d'une pensionnaire du Couvent des Oiseaux. ! PAL, grand rï¿½publicain devant l'ï¿½ternel, devrait lire les diatribes de ses hï¿½ros rï¿½volutionnaires d'autrefois, franï¿½ais ou soviï¿½tiques ! Il comprendrait ce que c'est que la polï¿½mique au sens sanguinolent du terme ! " Que les tï¿½tes roulent ! Qu'un sang impur abreuve nos sillons ! ". Il devrait ï¿½couter les dï¿½bats du Parlement et entendre les ï¿½pithï¿½tes ï¿½changï¿½s par les honorables reprï¿½sentants du peuple franï¿½ais : crï¿½tin des Alpes, voyou, cocu etc. Voici un aperï¿½u de la table des matiï¿½res ï¿½noncï¿½es par nos ï¿½lus toutes tendances confondues. En Corse, nous sommes fort heureusement bien loin de ce jaillissement barbare. Plus en arriï¿½re. Je relisais avec nostalgie les archives de vieux numï¿½ros de l'Humanitï¿½ : "vipï¿½re lubrique, chien de trostkyste, hyï¿½ne impï¿½rialiste, bï¿½te venimeuse dont il faut ï¿½craser la tï¿½te, crapaud baveux etc." autant d'adjectifs qui dï¿½signaient ceux qui n'ï¿½taient pas d'accord avec le Parti. Le Marï¿½chal Tito ï¿½tait publiquement accusï¿½ par Jacques Duclos, lors d'un meeting, salle de la Mutualitï¿½, d'avoir des relations sexuelles avec son chien. De la subtile dialectique matï¿½rialiste ! Plus prï¿½s de nous, Franï¿½ois Mitterrand recevait, il n'y a pas si longtemps le titre de "pacificateur de l'Algï¿½rie au lance-flammes", "d'individu douteux" etc. En Corse mï¿½me, les nationalistes furent abondamment ï¿½tï¿½ accusï¿½s de "fascisme", "d'irrï¿½dentisme" de "gangstï¿½risme". Je peux tï¿½moigner, de mon cï¿½tï¿½, d'insultes qui me furent adressï¿½es avec une ï¿½gale alternance par les nationalistes comme par les anti-nationalistes. Ca n'est jamais agrï¿½able mais de lï¿½ ï¿½ jouer les vierges effarouchï¿½es. Lï¿½ encore (ï¿½a devient une habitude) je suis entiï¿½rement d'accord avec Paul Giacobbi, la politique n'est pas faite pour les orgueilleux. Une non-affaire On aura compris que cette affaire d'Internet pourrait bien n'ï¿½tre qu'une tactique destinï¿½e ï¿½ dï¿½porter le dï¿½bat de fond pour faire oublier l'essentiel des discussions portant sur l'avenir de la Corse. Par Gabriel-Xavier Culioli

Aprï¿½s cette jolie analyse sur le Site Unitï¿½ Naziunale et son auteur, je me suis permis d'ï¿½crire ï¿½ Gabriel Xavier culioli pour lui dire ceci :