Ces débats d'appel faussés ne sont en fait que l'ultime avatar d'une dérive structurelle entamée dès le 6 février 1998, soit dans les instants qui ont suivi l'assassinat du Préfet Claude Erignac à Ajaccio. En effet, le fonctionnement de la police et de la justice anti-terroristes, et plus globalement le comportement d'ensemble de l'appareil d'Etat en suite de cet assassinat ne pouvaient qu'aboutir à la faillite de la démocratie judiciaire.

Rappelons qu'au lendemain de l'assassinat du Préfet, la République et la Corse sont sous le choc. Des dizaines de milliers de Corses descendent silencieusement dans les rues, pour manifester leur émotion, mais aussi pour témoigner collectivement de leur volonté de faire changer les choses. L'Etat va alors se tromper sur la portée de ce message. Là où s'exprime une attente démocratique, il voit un blanc-seing à une répression tous azimuts. Les Corses, dans leur grande majorité, veulent alors mettre un terme à l'ensemble d'un système qui génère la violence, et notamment la violence clandestine. Cela passe par une remise à plat des rapports entre la Corse et l'Etat, un nouveau contrat, une démocratisation profonde de l'ensemble de la société insulaire. Mais plutôt que d'ouvrir pareille perspective, Paris cherche uniquement à marginaliser le mouvement nationaliste corse.

L'erreur politique est profonde. Elle s'exprime aussi dans la brutalité de la réaction policière et judiciaire à l'assassinat du Préfet: des centaines de personnes raflées au petit matin, des dizaines d'incarcérations sans charges à Paris, avec en arrière-plan, la même logique, répétée à l'envi par la DNAT aux gardés à vue: «vous — les Corses — avez tué un Préfet : nous vous mettrons tous en prison si nécessaire, mais nous trouverons les auteurs...». Parallèlement, des coupables potentiels sont désignés à l'opinions publique, et incarcérés: c'est le temps de la fameuse piste «agricole».

Onze ans après, plusieurs dizaines de personnes, brisées par des détentions abusives de plusieurs mois, attendent toujours leur non-lieu. Puis, c'est la piste «intellectuelle»: Castela et Andriuzzi seront condamnés en première instance à 30 années de réclusion criminelle, puis acquittés en appel, au terme d'un procès mettant en exergue les mensonges et les faux commis par des policiers de haut rang, les mêmes que l'on retrouvera au cœur du procès Colonna...

C'est à l'aune de ce contexte qu'il faut apprécier la procédure menée contre celui-ci. Yvan Colonna a été publiquement désigné par les plus hautes autorités de l'Etat comme officiellement coupable, dès sa mise en cause en mai 1999. Ce postulat de culpabilité a ensuite accompagné tous les actes du procès pénal, de l'enquête au procès, avec pour conséquence de vicier irréversiblement le débat judiciaire sur la culpabilité ou l'innocence de Colonna.

Cet homme est aujourd'hui l'otage d'un jeu qui le dépasse : pour l'Etat, admettre son innocence serait reconnaître que l'assassinat du préfet Erignac, décrété «cause sacrée», n'est pas élucidé. Que la police et la justice anti-terroristes sont dangereux pour la démocratie. Que ceux qui, comme l'actuel président de la République, l'ont publiquement affirmé coupable, se sont trompés. Voilà pourquoi il n'est pas excessif de dire que Colonna est aujourd'hui prisonnier de la raison d'Etat. Et voilà pourquoi nous demandons justice pour Yvan Colonna.

Edmond Simeoni

Aidez les prisonniers politiques
Cliquez ici->