La d�cision devait �tre prise par les 4 juges qui l�avaient condamn� � 12 ans et 7 mois de r�clusion pour avoir publi� deux articles d�opinion. Ces quatre juges �taient favorables � sa "lib�ration". Mais les pressions m�diatiques ont fait que ces juges ont pr�f�r� s�appuyer sur l�assembl�e pl�ni�re des juges o� si�ge une majorit� de juges proches du PP. Et l�, une majorit� de 12 juges contre 4 a d�cid� que le prisonnier originaire de Donostia-Saint-S�bastien devait rester en d�tention provisoire m�dicalis�e � l�h�pital madril�ne Doce de Octubre o� il est aliment� de force.

L'�ventualit� de son assignation � domicile sous surveillance polici�re a donn� lieu ces derniers jours � un �pre d�bat au sein de la magistrature et de la classe politique espagnoles.

Le Parti Populaire ainsi que l'Association des victimes du terrorisme (AVT) qui lui est proche se sont farouchement oppos�s � toute mesure de cl�mence en faveur de cet ancien membre de l'organisation arm�e basque, estimant que cela cr�erait un pr�c�dent incitant les prisonniers de l'ETA � multiplier les gr�ves de la faim.

Les secteurs les plus favorables � sa lib�ration faisaient valoir que le droit � la vie devait pr�valoir et que des condamn�s dans d�autres affaires avaient �t� remis en libert� dans des situations moins graves. Par exemple l�ex-g�n�ral de la Garde Civile Rodr�guez Galindo, condamn� � plus de 70 ans dans l�affaire des GAL, et remis en libert� suite � une l�g�re affection cardiaque.

Le militant donostiar est aliment� de force par perfusion depuis le 24 novembre. Malgr� ce traitement il a perdu 11 kg et n'en p�se plus que 53. Ses m�decins avaient transmis lundi � la justice un rapport mentionnant des risques de mort subite li�s � son �tat de faiblesse.

Son avocat, Alvaro Reizabal, a qualifi� la d�cision des juges d�"illogique", surtout parce que les magistrats se prononcent � l�encontre de la demande du Procureur.